Często bywa tak, że tekst wygenerowany przez AI może wydawać się OK, ale w rzeczywistości rozmija się ze strategią komunikacji, zawiera niepotwierdzone informacje i ma bardzo słaby potencjał potencjał w zakresie pozycjonowania. Aby nie strzelić sobie w kolano warto przeprowadzić szybką analizę. Jak to zrobić krok po kroku? Zapraszam do szybkiej lektury!
1. Sprawdź zgodność artykułu ze strategią komunikacji
Najpierw sprawdź, czy artykuł pasuje do komunikacji Twojej firmy. Nie proś AI o ogólną ocenę stylu. Przekaż mu firmowe zasady i poleć porównanie tekstu z konkretnymi kryteriami. Dzięki temu otrzymasz informację, które fragmenty są zgodne ze strategią, a które wymagają redakcji. Sprawdzisz również, czy język, argumenty i sposób zwracania się do odbiorcy przypominają materiały publikowane przez firmę.
Co należy załączyć?
Załącz dwa dokumenty:
1. Dokument ze strategią komunikacji, który zawiera:
- opis grupy docelowej;
- cel komunikacji;
- zasady Brand Voice;
- Tone of Voice;
- firmową terminologię;
- listę stosowanych sformułowań;
- listę wykluczonych sformułowań.
2. Przykładowy tekst uznany przez firmę za wzorcowy.
Wybierz wzorzec reprezentujący ten sam format. Jeżeli oceniasz artykuł poradnikowy, załącz inny zaakceptowany artykuł. Post w mediach społecznościowych albo opis produktu może realizować inne cele i wykorzystywać odmienny Tone of Voice.
Jak napisać prompt z checklistą?
Wklej oceniany artykuł, załącz oba dokumenty i wpisz:
Porównaj załączony artykuł z dokumentem strategii komunikacji oraz tekstem wzorcowym. Nie oceniaj stylu na podstawie własnych założeń. Korzystaj wyłącznie z kryteriów opisanych w przekazanych materiałach.
Przejdź kolejno przez poniższą checklistę. Przy każdym punkcie wpisz:
- TAK – artykuł spełnia kryterium;
- CZĘŚCIOWO – kryterium zostało spełnione tylko w części;
- NIE – artykuł nie spełnia kryterium;
- BRAK DANYCH – dokumenty nie pozwalają na ocenę.
CHECKLISTA:
[ ] Czy artykuł jest skierowany do grupy docelowej opisanej w strategii?
[ ] Czy odpowiada na jej potrzeby i problemy?
[ ] Czy język jest dopasowany do poziomu wiedzy odbiorcy?
[ ] Czy tekst realizuje wskazany cel komunikacyjny?
[ ] Czy jest zgodny z zasadami Brand Voice?
[ ] Czy zachowuje przyjęty Tone of Voice?
[ ] Czy przypomina stylem załączony tekst wzorcowy?
[ ] Czy stosuje firmową terminologię?
[ ] Czy wykorzystuje zalecane sformułowania?
[ ] Czy nie zawiera wykluczonych sformułowań?
[ ] Czy sposób argumentowania odpowiada strategii komunikacji?
[ ] Czy wezwanie do działania jest zgodne z celem artykułu?
Wynik przedstaw w tabeli zawierającej: kryterium, ocenę, fragment wymagający uwagi, uzasadnienie oraz propozycję poprawki. Nie przepisuj całego artykułu. Wskaż maksymalnie 10 fragmentów wymagających redakcji.
Przejrzyj tabelę i najpierw popraw elementy oznaczone jako „NIE”. Przy ocenach „CZĘŚCIOWO” sprawdź, czy problem występuje w całym tekście, czy tylko w pojedynczych fragmentach. Nie akceptuj propozycji AI automatycznie — porównaj ją z dokumentem strategicznym i tekstem wzorcowym.
2. Przeprowadź fact-checking artykułu
Następnie sprawdź wszystkie informacje, które można obiektywnie potwierdzić. Nie ograniczaj kontroli do liczb i dat. Zweryfikuj również definicje, cytaty, wyniki badań, informacje prawne, dane techniczne oraz opisy produktów. Przekaż AI materiały źródłowe i poleć mu porównanie każdego twierdzenia z konkretnym dokumentem. Jeśli nie ma potwierdzenia, wymagaj jednoznacznego oznaczenia takiego fragmentu.
Co należy załączyć?
Załącz:
- raporty i badania wykorzystane podczas pisania;
- dokumentację produktów lub usług;
- dane wewnętrzne firmy;
- dokumenty urzędowe lub akty prawne;
- publikacje źródłowe;
- linki do materiałów pierwotnych;
- oceniany artykuł.
Nie traktuj artykułu omawiającego cudze badanie jako jedynego źródła, jeśli możesz dotrzeć do oryginalnej publikacji. W przypadku danych firmowych korzystaj z materiałów zatwierdzonych przez osoby odpowiedzialne za dany produkt, usługę lub proces.
Jak napisać prompt z checklistą?
Wklej artykuł, załącz materiały źródłowe i wpisz:
Przeprowadź fact-checking załączonego artykułu. Porównuj twierdzenia wyłącznie z przekazanymi materiałami. Nie uzupełniaj braków na podstawie własnej wiedzy ani przypuszczeń.
Przy każdym sprawdzanym twierdzeniu zastosuj jeden ze statusów:
- POTWIERDZONE – źródło potwierdza informację;
- DO WERYFIKACJI – informacja wymaga dodatkowego sprawdzenia;
- BRAK ŹRÓDŁA – nie otrzymałeś materiału potwierdzającego;
- SPRZECZNOŚĆ – treść artykułu nie zgadza się ze źródłem.
Przejdź przez poniższą checklistę:
[ ] Czy wszystkie liczby i procenty mają potwierdzenie?
[ ] Czy podane daty są poprawne?
[ ] Czy cytaty są zgodne z oryginałem?
[ ] Czy autorzy cytatów zostali wskazani poprawnie?
[ ] Czy przywołane badania i raporty istnieją?
[ ] Czy wnioski odpowiadają wynikom przywołanych badań?
[ ] Czy dane dotyczą właściwego kraju, rynku i okresu?
[ ] Czy definicje są zgodne ze źródłami?
[ ] Czy informacje prawne i podatkowe są aktualne?
[ ] Czy dane techniczne odpowiadają dokumentacji?
[ ] Czy opisy produktów i usług są zgodne z materiałami firmy?
[ ] Czy związki przyczynowo-skutkowe zostały potwierdzone?
[ ] Czy tekst nie przedstawia opinii lub przypuszczeń jako faktów?
[ ] Czy każde źródło potwierdza dokładnie przypisane mu twierdzenie?
Wynik przedstaw w tabeli: twierdzenie, status, źródło, uzasadnienie i zalecane działanie. Nie twórz danych, cytatów, autorów, publikacji ani linków.
Po otrzymaniu raportu otwórz źródła przypisane do najważniejszych twierdzeń. Sprawdź datę publikacji, autora, metodologię i zakres danych. Usuń lub przeredaguj informacje oznaczone jako „BRAK ŹRÓDŁA”, jeśli nie możesz ich potwierdzić.
3. Sprawdź optymalizację SEO i GEO
Na końcu zweryfikuj potencjał pozycjonujący artykułu. Przekaż AI brief SEO i GEO, aby nie analizowało tekstu wyłącznie na podstawie liczby powtórzeń frazy. Poleć sprawdzenie intencji wyszukiwania, kompletności odpowiedzi, struktury nagłówków i ryzyka kanibalizacji. Uwzględnij również GEO, czyli sposób przygotowania informacji do wykorzystania w odpowiedziach generowanych przez wyszukiwarki i modele językowe. Wymagaj konkretnych uwag przypisanych do fragmentów artykułu.
Co należy załączyć?
Załącz dokument z briefem SEO i GEO, który zawiera:
- frazę główną;
- frazy uzupełniające;
- intencję wyszukiwania;
- pytania zadawane przez odbiorców;
- zakres tematyczny artykułu;
- planowaną strukturę nagłówków.
Dodaj również listę powiązanych treści opublikowanych w serwisie. Przy każdym adresie URL podaj tytuł, główną frazę i intencję wyszukiwania. Bez tych informacji AI nie oceni, czy nowy artykuł konkuruje z istniejącą podstroną.
Jak napisać prompt z checklistą?
Wklej artykuł, załącz brief oraz listę podstron i wpisz:
Oceń załączony artykuł pod kątem SEO i GEO. Korzystaj z briefu oraz listy istniejących treści. Nie oceniaj jakości wyłącznie na podstawie obecności słów kluczowych.
Przy każdym punkcie checklisty wpisz:
- TAK;
- CZĘŚCIOWO;
- NIE;
- BRAK DANYCH.
CHECKLISTA SEO:
[ ] Czy tytuł odpowiada intencji wyszukiwania?
[ ] Czy wstęp od razu odpowiada na główne pytanie?
[ ] Czy artykuł obejmuje zakres określony w briefie?
[ ] Czy odpowiada na pytania zadawane przez odbiorców?
[ ] Czy każdy nagłówek zapowiada konkretną odpowiedź?
[ ] Czy odpowiedź znajduje się bezpośrednio pod nagłówkiem?
[ ] Czy fraza główna została wykorzystana naturalnie?
[ ] Czy frazy uzupełniające wynikają z tematu?
[ ] Czy tekst nie zawiera zbędnych powtórzeń i dygresji?
[ ] Czy artykuł nie odpowiada na tę samą intencję co istniejąca podstrona?
[ ] Czy w tekście można zaplanować linki do powiązanych materiałów?
CHECKLISTA GEO:
[ ] Czy najważniejsze odpowiedzi stosują zasadę Answer First?
[ ] Czy definicje są jednoznaczne?
[ ] Czy każdy akapit omawia jedno zagadnienie?
[ ] Czy poszczególne fragmenty są zrozumiałe bez dodatkowego kontekstu?
[ ] Czy dane zostały połączone z konkretnymi źródłami?
[ ] Czy tekst odróżnia fakty od opinii i wniosków?
[ ] Czy artykuł zawiera własne dane, doświadczenia, procedury lub komentarze firmy?
[ ] Czy podano autora i informacje potwierdzające jego doświadczenie?
Wynik przedstaw w tabeli: kryterium, ocena, fragment tekstu, wykryty problem i zalecana poprawka. Nie przepisuj całego artykułu. Ogranicz raport do 10 najważniejszych problemów.
Najpierw popraw elementy oznaczone jako „NIE”, które dotyczą intencji wyszukiwania, kompletności odpowiedzi i kanibalizacji. Następnie zajmij się strukturą nagłówków, frazami oraz linkowaniem wewnętrznym. Na końcu sprawdź, czy fragmenty przygotowane zgodnie z wymaganiami GEO pozostają naturalne i przydatne dla odbiorcy.
Po przeprowadzeniu trzech analiz otrzymasz osobne raporty dotyczące strategii komunikacji, faktów oraz SEO i GEO. Nie łącz ich w jedno rozbudowane polecenie. Osobne prompty z checklistami ułatwią AI ocenę konkretnych kryteriów, a Tobie pozwolą szybciej zaplanować poprawki przed publikacją.
Autor artykułu – Filip Nocny
Filip Nocny – strateg komunikacji oraz SEO & Content Manager z ponad 10-cio letnim doświadczeniem. Specjalizuje się w m.in w kreacji treści, które łączą cele komunikacyjne marki z wymaganiami skutecznego pozycjonowania. W pracy z AI koncentruje się na kontroli faktów, zgodności tekstu z Brand Voice, intencjami odbiorcy oraz dopasowaniu przekazu do grupy docelowej.